在固定电话定价权去年下放运营商之后，移动本地电话定价权今年有望也下放运营商，这意味着我国移动电话资费还有较大下降空间。据悉，工信部已制订了《关于调整移动本地电话业务资费管理方式的通知》(征求意见稿)，其核心内容是将移动本地电话定价权交由运营商，鼓励运营商通过“单向收费”等手段降低资费。(来源：重庆晚报)
继固话资费定价权交到了运营商手中之后，移动电话业务定价权也开始“下放”，这使得移动电话资费进一步下调成为可能。事实上，固话、
移动资费相继改革，的确为用户营造出一个更为优惠的消费预期。
即将在近期发布的《通知》，虽然不涉及具体资费标准的调整，但调整了电信资费的价格管理形式。长期以来，电信业务资费实行“价格管制”，即政府指导定价，电信企业推出各种资费优惠套餐，都需经政府主管部门和物价部门审批，而现在，定价权交由运营商，行政手段的干预减少了，实行市场自由定价。在运营商大打价格战争夺市场的情况下，运营商自主定价，在一定程度上会带来资费下调的结果。
但资费什么时候能下调，有多大下调空间，我们仍有很多疑问。
疑问一：我们都知道，电信业务具有天然垄断性，而由于历史原因，这种垄断局面在我国更为严重一些。三大运营商成三足鼎立之势，占据国内电信运营市场。虽然三大运营商目前的竞争可用惨烈来形容，尤其是在3G市场中的争夺，但这种运营商之间的博弈带来的资费下调是有限的。如果稍微想想电信行业的特征、发展趋势及各种收费乱象，你就会发现，这种市场竞争是不完全的。在行业垄断和部门利益掣肘情况下，市场调节有时会失灵。资费虽然看上去在下降，但这是建立在运营商赢得垄断利润基础上的，而且还不排除几家运营商组成价格垄断同盟的可能。从这个角度来讲，定价权移交，其象征意义大于实际意义。
疑问二：无论是定价权是否“下放”，还是“双向收费”是否取消，老板姓只是关注，移动电话资费究竟是便宜还是贵。如今，虽然在大部分地方月租费已经取消了，但却被包裹在形形色色的各种套餐和用户捆绑上，很难说这样的收费是下调了。一些地区名义上是单向收费，但却附加各种收费条件，实质上和“双向收费”区别不大。而且在计费不准确、收费不透明的情况下，人们很难知道移动电话收费是否下降。
疑问三：在手机2G时代即将终结的时候，才迎来相对合理的手机资费调整，算不算是一种亡羊补牢？面临3G的冲击，2G时代的通话资费标准理所当然会瓦解。如果说在消费者与运营商的博弈中，最终胜出的是消费者，那么这种胜利也是惨胜。3G套餐资费仍然高昂，普通用户仍然无法享用，除了手机通话实行“单向收费”之外，人们还关注，手机上网能否摆脱高资费，让公众尽享廉价的3G信息生活。
3G时代的手机通话费下调，被看做是一种必然趋势，同时这也是运营商深度市场竞争推动的结果。人们期待着，移动通信市场能够形成真正的市场竞争局面，让消费者有更多的市场选择，让市场决定价格。这需要相关监管部门不仅仅是“权力下放”，更要制定政策，以有利于打破垄断，形成竞争格局。
