手机位置信息 谁给苹果谷歌存储的权利？

曾几何时，我们一直在质疑微软的系统留有后门，这也是我们不断呼唤开发自己操作系统的原因之一吧？不过，随着互联网的逐渐深化，尤其是开源的流行，关于系统的后门问题并不在进入我们的视野。不过智能手机的快速发展，尤其是其应用的更广泛性，我们蓦然发现，如果智能手机留有后门的话，带来的泄密隐私等问题好像更严重。这也是为何欧美多国政府开始就苹果等公司的存储位置信息展开调查的原因吧？


对于国内市场，苹果iPhone的市场占有率已经不可同日而语，尤其是在运营商的不断造势之下，这种增长速度更快。更主要的是构筑在Android开源基础上的厂商也不少，如果真的存在着隐私的泄密可能，那么谁给苹果、谷歌这种权利呢？其实对于谷歌和苹果而言，如果想在这个平台上获得更多的投资回报，或者未来在广告的投放上更有精确性的话，那么搜索并存储用户的位置信息，对这种推送非常有帮助。当然，这种机会的获得是构筑在侵害用户权益的基础上。 

调查相信会给出一个明确的说法，不过谷歌已经表态了，用户可以自主选择。对于苹果而言，估计也有自己的说法，相信不会受到什么处罚，只是在未来的定位和信息筛选过程上可能会做得更巧妙罢了。作为一个平台的构筑者，一个规则的参与和制定者，当然要从自身利益出发，进行更多的机会攫取。欧美多国政府的调查，显然也是意识到智能手机带来的应用范围实在太大了，涉及的原因和范围也是无法估量的，如果真的人们都暴露在这种相对“开源”的位置定位中，那么带来的后果真的有点可怕。

研究报告显示，iPhone可以自动记录用户的位置信息，将其储存在手机的一个隐藏文件中，并可以上传到iTunes。在某些情况下，这些信息可以用于执法机关的调查使用。其实，无论出发点如何，这种行为都是凌驾于法律之上的。更主要的是，它上传给iTunes，就有商用的潜在利用价值。苹果表示，这仅仅是在消费者同意使用苹果的定位服务的情况下——包括地图或者其他能够显示用户所在地信息的应用程序，以及苹果的广告系统iAds等，才进行的匿名的地理位置数据收集。苹果指出，该公司从2008年开始就推出了地理位置定位服务，但是到了2010年该公司推出了iOS 3.2以后，该服务便开始依靠公司自己的数据库进行运作。苹果强调必须不断从手机用户那里收集信息的原因是“苹果必须及时地更新这一数据库。”不过，我们更愿意相信是利益是最主要的。

谷歌的解释是，“用户可以自主决定是否通过Android系统分享位置信息。我们会向用户提供醒目的提醒，并由用户自己做出选择，用户分享位置信息能够让我们通过Android设备为其提供更便捷的手机使用体验。所有记录在谷歌服务器中的位置信息都是匿名的，并且将无法绑定或者定位到特定的用户个体。”但是，尽管谷歌称其通过Wi-Fi收集到的未知数据都是匿名的，并且也会删除用户在使用其地图做路线搜索时的起点和终点位置。但是，对于数据意味着所有内容的时代，即使是从剩余的数据中依然可以找到能够绑定到个人用户手机的信息。

谷歌的解释是当手机将信息传送到服务器时，部分位置信息确实都是由一些特定编码组成的，但是这些编码将完全不会涉及到用户设备的IMEI(国际移动设备识别码)、用户姓名以及其他任何私人信息。换句话说，即便使用这些编码，也将很难找到那位手机用户。但是，技术的发展和推演能力，是不是可以确定到个体，笔者相信还是可行的，虽然对于一般用户的搜索可能还没有必要，但是对于确定个体或者特殊个体而言，这种定位是完全可以精确到更精准的个体的。

或许苹果谷歌的出发点更多是从商业利益出发，不过我们不可忽视的是其带来的影响力和破坏力，包括构筑在一定基础上的可利用性。于是我们看到有人质疑“苹果需要保护用户的个人位置信息，不要让iPhone变成iTrack(苹果版的追踪器)。”有人也质疑，“如果苹果在没有得到消费者同意的情况下就出售信息，情况将严重得多。”无论如何，在移动互联时代，已经做到足够大的苹果和谷歌必然会面临着更多的质疑和探究，对于苹果和谷歌而言，如何真正做到真正令用户放心，还有一定的路要走