新浪科技讯 5月25日，北京邮电大学教授曾剑秋做客新浪聊天室，聊宽带上网以及手机单向收费等争议话题。与当前看待电信资费套餐的主流观点不同，曾剑秋指出实际上套餐是对消费者有利的，并在全球运用越来越广泛，套餐种类多一些消费者才有充裕的选择权。
两部委整治资费套餐
近日，重庆市通管局对该市上千种通信资费套餐进行清理，其中超过九成的套餐被叫停。清理前，全市40个区县电信运营商推出资费方案约1555个，资费套餐过多、计算相对复杂、资费结构模糊等情况比较突出。
面对新套餐，相当多的消费者都颇费一番思量，要进行数学计算，经过复杂而繁琐的论证才能做出选择。
有鉴于此，信产部、发改委从5月起，用半年左右时间对现行电信资费套餐进行全面清理，使广大用户明明白白消费。
举例子肯定套餐有利
“我非常反对取消套餐，取消套餐我认为是对套餐不了解，当然也包括我们的移动企业对套餐的宣传规范不够。”曾剑秋说。
他举例讲：“英国有个公司，比如套餐是35英镑，一个方案是350分钟的免费电话，然后给你1000个短信的免费；另外一种方案，是500分钟电话免费，350条短信。这样，如果发短信多的就可以选择前一种，如果打电话多的则可以选择后一种。
曾剑秋总结：“所以从这个形式可以看出，套餐实际上是对消费者有利的，取消套餐会使消费者受到更多损害。”
资费改革不能一刀切
北京移动近日推出“被叫全免计划”后，因该套餐实际上是一个涨价方案，受到广泛批评。
曾剑秋对消费者的情绪表示理解，他也赞成手机单向收费，但他同时认为：“资费改革是渐进式的，资费体系也是复杂的，一刀切不现实。”
“全免计划不是适应所有群体的，因为消费者是分层次的。”曾剑秋说，“
北京移动正好贯彻了发改委和信产部关于‘双改单’的收费政策指示，我觉得这个应该说是一个积极的、好的信号。”(长乐未央)
