为什么要让小灵通退市？
小灵通由于话费便宜、绿色环保而且待机时间也很长，受到了广大中国消费者的喜爱。想当初回回本人读大学的时候家里也是给配小灵通手机和家里座机绑定收费，不仅缴费方便而且也适合于我们这种没有经济能力的学生群体。毕业之后，手头并不宽裕又对小灵通有“历史情结”的我在自己打工的城市也配了小灵通专门用来打电话，而自己的手机也只是以短信和简单的流量应用为主。
不瞒大家说这种“葛朗台式的”双手机使用模式也被朋友们笑话了好多次，但是每当看到节省下来的银子时，回回也私底下偷着乐了几回。虽然每个月省下的钱不多，但至少也是一种实惠又健康的消费方式。目前还有将近7000万的小灵通用户享受着这种绿色廉价的无线通讯服务。可是国家为什么要断掉“小灵通”的生路呢？
按照工信部的公文来理解，这一切都是为了中国自主的3G标准即现在由
中国移动运营的TD-SCDMA的发展扫清道路。小灵通目前占有的频率会对还处在发展初期的TD-SCDMA产生有害干扰。
中国的3G发展成熟么？仅仅就是一个自主知识的还未发展成熟的技术标准就得把专注于低端廉价无线通讯服务小灵通置于死地么？难道就没有别的办法来解决频率干扰么？想想看当前的经济环境，就业压力可想而知，已经就业的普通老百姓也背负着“教育”、“养老”和“房子”这个新社会下的三座大山，生活压力不用我说。那种在保持现代化生活方式的同时收费低廉的产品或者服务才能真正的扎根于咱老百姓的日常生活中。因此回回不仅发问在三年之后取消小灵通的最后一天会有低廉且绿色的无线通讯方式么？如果没有取代小灵通的服务的话，那么作为现代生活必不可少的无线通讯需求的老百姓那么也只能去被迫消费3G服务了，似乎有点被绑架的感觉。就算是小灵通技术赶不上目前无线通讯技术的发展，那么以3G为主流的国外也完全彻底的淘汰了小灵通这种无线市话服务么？答案是错，看看日本吧，这个全球3G发展得最好的国家依然保留着450万小灵通用户，此外越南和中国台湾也有着为数不少的小灵通用户。这又怎么解释呢！
让消费者说话，让市场发挥作用，拒绝行政干预！
尽管此次公文给了运营商三年的时间来逐步让各地的小灵通业务推出历史舞台，并且还保证保证广大用户的利益不受损害。话是说得轻松，可是麻烦的事情都认运营商去做了！有点站着说话不腰疼的感觉。这种没有具体实施方案的貌似和谐的官方语言在这个和平年代似乎已经到了一种炉火纯青的地步。也不知道中国是不是市场经济，这种明显的行政干预依然存在！回回不是法律专业的，但是似乎也依稀了解这么一条，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的。
有律师指出，取消小灵通必须举行听证会。广泛地征求用户的意见，让消费者说话，让市场发挥作用！据新浪和央视网在第一时间内进行的“小灵通三年内彻底退市的调查”中,均有超过70%的小灵通用户希望能继续使用小灵通。可见小灵通的使用已经深入人心。取消小灵通就意味着用户的手机资费很可能会大幅增加，此外用户还得花钱买另一部手机，此外还有号码的变动，特定用户使用习惯等等一系列的问题。新入网的预缴费用如何解决，小灵通终端手机如何处理？尽管公文已经陆续下达到各个运营商手中，但是真的希望有关部门不要忽略了庞大群体的切身利益。让消费者说话，让市场决定小灵通去留才是正道。回回我不才，只是希望这个公文不要被洗涤大多数人腰包的少数人利用，此外也真诚地希望别的部门不要效仿这种很具特色的开启国内需求的做法。虽然拆掉先前的小灵通网络基础设施重建3G网络基础设施、变相强迫7000万用户购买新手机（运气好的话国家可能会补贴一点）确实能够拉动不少的GDP数据，但是这种行政强烈干预下的畸形市场经济的发展会就此堕入一种恶性循环之中。
就此搁笔，不再多说！至于涉及到中国经济体制深层次的东西回回我也无法深究，更无力去解决。毕竟这里面也有很多说不清道不明的东西。回回的哲学就是对于领导已经做出的决定做好最坏的准备和最好的解决方案。既然公文已经下来了，只是希望在相关部门的领导下，各大运营商结合各地的实情，在保证弱势消费者的前提下，真正地做好逐步取消小灵通的工作。无论是相应补贴还是舆论导向都是必要的。真诚地希望每个用户都能获得公正的补贴和权益的保证，希望今年中国GDP完成保住8%的任务，顺利度过这场经济寒冬！
