刘某利用其在北京做机票代理工作的便利，冒用他人的身份证复印件，从天津手机号代理商处购卡300余张并办理入网手续，此外还从网上购得广东地区的无记名
手机卡100余张，同其男友张某一起使用上述
手机卡拨打外国声讯台，直至
手机卡欠费停机，以赚取声讯台的返点2万余元，导致了天津移动37万余元和
广东移动25万余元的损失。
定性争议：
本案移送至审查起诉后，公安机关认定刘某、张某二人冒用他人身份证拨打国际长途的行为涉嫌诈骗，而使用无记名
手机卡拨打国际长途的行为涉嫌故意毁坏财物，应数罪并罚。但王雪莉、王秀杰律师认为，案件全部过程是一个有机统一的整体，两被告人的主观目的就是使用非自有的
手机卡拨打国际长途以获取境外高额返点，系典型的“想象竞合犯”，即行为人实施一个犯罪行为，表面上同时触犯数个罪名，但实质上仍为一罪。
因此，对被告人刘某、张某的行为不宜定性为两个罪名，最终，公诉机关以诈骗罪一罪向法院提起公诉。经过审理，法院判决被告人刘某、张某均构成诈骗罪，刘某获刑有期徒刑11年，张某获刑7年。
律师说法：
本案属全国罕见的新型电信资费犯罪案件，虽已尘埃落定，却凸显出我国相关电信制度和法律制度需要进一步完善。
一是电信制度，比如是否应当建立“本人持身份证原件办理
手机卡入网”的制度，是否应当进一步健全客户话费透支额度的信用制度；
二是法律制度，2000年5月24日实施的《最高人民法院关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题的解释》，距今已近十年，时过境迁，其内容已无法精确涵盖新型电信类犯罪，因此，更细化的新的司法解释亟待出台。
