无限套餐要慎用，伤人伤己

浙江联通日前推出随意打，包月3元，引起轩然大波。
而在管理部门的下文之后，这种现象不但没有停止，反而有扩大的趋势。

随之而来的是上海联通要联合pplive推出10元包月的随意看。

这些都等于是无限套餐，具有很大的隐患。历史上的无限套餐各个运营商至今无法收回的教训历历在目。

难道联通这么快就忘了？

低价竞争是好事，但是一旦推出无限套餐则会带来很大的隐患，低成本就可以耗尽基站资源，会严重影响用户体验

低价带来低质量，对用户反而是坏事，再便宜的套餐，电话无法接通，上网慢如蜗牛有什么用？用户因为无法接电话误事情，只能更换运营商。

无限套餐的结果很可能适得其反。

一个GSM基站才有多少容量，如果竞争对手买点3元无限打的卡，一个基站按照容量布满，24小时通话，就足以废掉这个基站。

只要把人口稠密区、商业区、人流密集区的基站废掉，用户就没有体验可言，只能更换运营商。

没有无限套餐的时候，这么做成本非常高，基本不会被采用。而有了无限套餐，一个月只有千余元成本就可以废掉一个基站，几万元就可以废掉一个城市的重要节点网络。

同理还有无限看这种流量套餐，一个基站能有多少带宽，安排点智能手机24小时看PPLIVE，这个基站范围内上网就慢如龟速。其他用户空有流量无法上网，在移动互联网需求的密集区安排这些手机，这个密集区的移动上网就废掉了，用户也就不得不更换运营商。

更糟糕的是，用户24小时占用网络是合同允许的，是合理合法的，而且是要按照合同延续下去的，就是说，只要联通发出去那么多卡，即使停办了这项业务，竞争对手也可以利用已经发出的卡，常年瘫痪联通的网络。让发卡地区的联通常年电话无法接通，上网慢如龟速。最后退出竞争。

如果联通单方违约，用户则可投诉索赔，还是得不偿失。

所以，无论无限套餐要慎用，切不可逞一时之快而遗患多年。