在全国各地都在为
北京移动全球通“被叫全免”计划愤愤不平之际，一项由
上海移动开始的新的“屠龙计划”又悄悄的拉开了序幕。异常敏锐的消费者，从
上海移动强行取消20元GPRS包月套餐的举动上嗅出了手机上网危机的来临。
近日，
上海移动在其官方网站上贴出了相关告示，提出要取消GPRS-WAP20元包月上网套餐，并将没有做出其它套餐选择的用户调整为入网时默认的GPRS标准资费(按实际流量0.03元/KB计费)。
上海移动解释“此次市场行为，是由于移动通信网络技术升级和手机功能的增强，手机上网方式从原来的CMWAP为主发展到目前的CMWAP和CMNET兼有，使GPRS20元WAP套餐客户不易辨别辨别是以CMWAP方式接入还是以CMNET方式接入。”并称，
上海移动将于2007年6月1日起，逐步将GPRS20元WAP套餐客户转换为不区分CMWAP和CMNET的手机上网套餐。
在手机上网的生活方式逐渐普及的形势下，此举遭到了众多用户的反对。不少的手机用户开始担心，为数众多的手机WAP用户在被取消了包月套餐后将不得不付出更多的费用。而随之将受到重挫的无疑将是手机用户的手机上网热情。就像宽带用户极力反对“流量计费方式一样”，手机上网用户在“取消廉价套餐，回归流量计费”的新政下，也不得不对“流量”一词予以高度的关注和计较。
据悉，预计今年内，全国各地移动公司都将会陆续取消以往收费为10-20元不等的不限流量的WAP包月套餐业务，显然，上海只是踏出了其中的一步。在上海，此举遭到了用户的强烈抗议，投诉甚至营业厅抗议的方式都有出现，但唯一的结果是收效甚微。取消GPRS包月套餐一事，已如板上钉钉，不容更改，6.1大限一到，就会予以执行。
在一位网友分享的《让数字说话，
上海移动停止GPRS包月对我的影响》博客里，我们看到了一位典型的手机上网用户对于本次事件的态度：“我主要是用UCWEB直接登录互联网，看的也主要是和工作相关的网站，并且我有时开着全彩的图片，有时不开，图片的流量是文字的好几倍。比如新浪的科技频道首页，在手机上经过UCWEB整理后，图片+文字版要在92K,只有文字的话为24K左右，大小降低了74%；techweb.com.cn的首页包含图片在UCWEB里为130K,只有文字只有11K，大小降低了92%。
从四个月的统计来看，我的流量在70到90M之间，如果全部不开图片，估计能把流量在50M以内，因此，就算这个无限量包月套餐取消，对我使用手机上网的影响也不会大的不可想象。就是不看GGTV和不开图片吧。如果你经常使用GGTV看电视或点播电影,那影响还是蛮大的，这东西太耗费流量。”
另外，该网友也指出，其本身是手机上网非常频繁的，但对于新政的出台也尚能接受，由此来看，相信绝大多数的包月的用户流量也在50M以内。“WWW互联网网站的下载量算是大的，单纯的WAP网站单个页面的流量很小，很多人使用的MSN，QQ流量也不大。”
话虽如此，但让广大手机用户余怒难消的在于
上海移动做出该举措的态度。
首先，强行取消是否过于霸王？
用户在使用前是签订业务开通协议的，既然是协议，那么能不能以一纸通知的方式直接强行取消，而置协议另一方的意愿于不顾？
《中华人民共和国通信管理条例》明确规定，电信业务经营者在电信服务中，不得以任何方式限定电信用户使用其指定的业务；不得违反国家规定，擅自改变或者变相改变资费标准，擅自增加或者变相增加收费项目；不得无正当理由拒绝、拖延或者中止对电信用户的电信服务。
很明显，
上海移动的行为视我国通信管理条例如无物。显然违反了消费者的权益，听证的方式省掉了不说，看来连上报监管部门备案的程序也省掉了，直接列出了几个理由，但也都限于运营商单方面的理由，消费者没有半点质疑的余地，只能接受。
记得N年前，广东移动模拟电话转移动数字电话的时候，理由可以上升到国家电信基础建设需要的程度，但还是对用户进行了一定的补贴。
上海移动的“5月31日前转换的用户将获得20元话费赠送”相比之下，显得更像是施舍，不仅有时间限制，而且有对象限制，不在规定时间内转是没有赠送的，不转也是没有赠送的，好一个“赠送”！
其次，取消的理由充分吗？
也许还有不少的网友并不是那么清楚CMWAP和CMNET的区别。其实两者只是
中国移动人为划分的两个GPRS接入方式。前者是为手机WAP上网而设立，后者主要是为PC、笔记本电脑、PDA等利用GPRS上网服务。它们在实现方式上并没有任何差别，但因为定位不同，所以和CMNET相比，CMWAP便有了部分限制，资费上也存在一定差别。在应用中，
中国移动对CMWAP作了一定的限制，主要表现在CMWAP接入时只能访问GPRS网络内的IP(10.*.*.*)，二无法通过路由访问internet。
如果是基于客户不易辨别两者的原因，也不至于强制取消GPRS原有20元套餐，可以通知提示用户是否清楚，确定是否需要持续包月服务，如果需要重新订购，不操作即默认取消。
其实对于老用户来说，大部分的用户应该是能区分CMWAP和CMNET的，而在先前的20WAP套餐中已经说明该套餐只能用于CMWAP接入，CMNET上网会有额外的费用，不排除有些不熟悉手机操作的用户会因为误上CMNET而被扣费，但是这个不能作为取消该包月套餐的依据。打个比方，有些人不清楚手机的操作，误拨打长途电话而付出了更多的费用，运营商为此向用户提供可以自由选择是否限制拨打长途的服务，也不是就因此而取消了所有人的长途功能，或者是统一本地、长途和漫游的资费标准。
如果真的是从方便用户明白消费的角度出发，移动大可以从技术上解决自由关闭开启CMWAP和CMNET的功能，而不是这样采取一刀切的方式，达到“因噎废食”的地步。
如此的取消理由，至少远远未达到让消费者信服的地步。
最新传来的投诉进展称，上海市消协已经和
上海移动沟通协商，但是无法解决。而曾经向
上海移动投诉中心予以投诉的网友也回馈接到了
上海移动投诉受理中心的电话，说已经定了，不能修改。
同时得到最新的消息，一个网站的用户群已经组织起了《上海GPRS套餐维权小组》有几名在用户群中很有威信的会员为代表，正在联系律师，希望以法律的途径来解决，用户联名，状告
上海移动，将会带动这个WAP用户群的情绪，不管成功与否，大家都愿意抗战到底，如果这个时候，另一家运营商推出20元不限制流量套餐或者包500M以上的话，也许，这个市场格局就有一些意思了。
