现有移动资费是否还有降价空间？

赞同64％ 反对15％ 中立21％ 

　　赞同方：移动资费可以下调，但不能操之过急。 

　　现有移动资费没有到达电信运营企业的成本底线，从上市公司的报表来看，降价空间肯定是有的。就欧盟来说，其移动资费已经相当便宜，但最近欧盟相关法律机构仍明确表示，要通过法律手段促使运营商取消漫游费，进一步降低移动资费。但是在我国，漫游费却非常昂贵。因此，种种迹象表明，中国的移动资费进一步下调完全有必要。需要指出的是，我国移动资费的下调空间不会太大，只有在用户达到一定规模、边际效益明显的情况下才可能有一定的幅度。 

　　曾教授认为，我国移动资费可以下调，但是不能操之过急。因为通信资费是一个复杂的体系，中国移动资费的下降必然会影响到中国联通，进而会带动中国电信、中国网通及中国铁通降低资费，所以在电信资费整体下降的前提下，我们必须认识到下降有一个循序渐进的过程，不能调整得太快。最终，不论移动资费降低到何种程度，它应该高于固定电话资费。现在我国有些地方移动电话比固定电话便宜，造成这些地方移动电话发展非常迅速、固定电话快速萎缩，这是不正常的，因为固定通信和移动通信是互补的关系，需要进行管制，特别是从价格上进行协调。从技术上来谈，固定电话的线缆埋在地下，很多年内都可以使用，生命周期相对比固定电话线缆要长，成本相对较低；而移动电话的成本相对高一些，因为从2G到3G再到4G，其基站变革很快，而且移动电话采取快速折旧的方法，成本回收期比较短。由于上述技术特征和物理特征，从全球来看，一般移动电话资费应高于固定电话资费高。 

　　反对方：对于移动资费的制定不能仅仅看成本，而要考虑通信业全局。 

　　制定商品价格绝不能仅仅依靠成本。国家目前对电信资费实行统一管理，制定资费要考虑通信全行业的综合发展，考虑固定电话、小灵通及移动电话三者之间的综合平衡发展。从技术性能、适用人群等诸多方面看，移动电话属于相对高端的通信工具，小灵通、固定电话属于相对低端的通信工具，三者应保持一定的价格差异，这样才能健康生存和发展。如果移动通信资费低于固定电话，那么移动通信取代固定电话的进程会大大加速，固网运营商将会陷入生存困境，这不仅关系到全国固网运营企业近百万员工的正常工作，也关系到国有资产的保值、增值。就像国外高档汽车的进口关税提高了进口车价格，虽然增加了国内消费者购买的负担，但在一定程度上保护了国产汽车，保持移动电话与固定电话资费的差异，能够在一定程度上保证固网运营商的生存空间。因此，移动资费不仅仅是成本问题，也是国家平衡全行业健康发展的问题。 

　　中立方：是否有降价空间不能一概而论，而应该具体地方具体分析。 

　　我国部分地方移动运营商的资费非常便宜，甚至低于固定电话资费；部分地方移动运营商刚刚开始降低资费，下调空间还有很大。所以，移动资费能不能继续降低不能一概而论，而应该具体情况具体分析。 

　　点评：我国移动通信市场是典型的双寡头垄断市场，在这种市场上，传统的成本定价法、利润定价法不太适用。而无论是否还有降价空间，移动通信资费的变化都将“牵一发而动全身”，所以，在决定是否降、降多少的时候移动运营商一定要三思而后行。