3G手机引争议 用户告中移动败诉

因自己购买的三星I688手机不具有中移动所宣传的3G手机高清手机电视和手机电子地图功能，程某将中移动北京有限公司告上法庭。近日，东城区法院对该案做出判决。 

　　程某诉称：被告宣传其3G手机具有高清手机电视和手机电子地图功能，但原告从被告处购买三星I688手机根本不具有上述功能，原告诉至东城区法院，要求被告为原告更换手机一部。被告辩称：原告所购手机无论是在2G或者3G的模式下均能够实现手机电视和手机电子地图的功能，故请求法院判决驳回原告诉讼请求。 
　　法院经审理认因自己购买的三星I688手机不具有中移动所宣传的3G手机高清手机电视和手机电子地图功能，程某将中移动北京有限公司告上法庭。近日，东城区法院对该案做出判决。 
　　程某诉称：被告宣传其3G手机具有高清手机电视和手机电子地图功能，但原告从被告处购买三星I688手机根本不具有上述功能，原告诉至东城区法院，要求被告为原告更换手机一部。被告辩称：原告所购手机无论是在2G或者3G的模式下均能够实现手机电视和手机电子地图的功能，故请求法院判决驳回原告诉讼请求。 
　　法院经审理认为，根据法院现场模拟演示以及向手机的生产厂家调查，诉争手机在2G和3G的网络环境中均能够实现上述功能，原告主张被告销售存在欺诈行为，证据不足。最终，法院不予支持。 （郭 玮） 
为，根据法院现场模拟演示以及向手机的生产厂家调查，诉争手机在2G和3G的网络环境中均能够实现上述功能，原告主张被告销售存在欺诈行为，证据不足。最终，法院不予支持。 （郭 玮）