“苹果皮”热捧存尴尬　产品受欢迎出身难界定

       在深圳北部郊外的一个废旧仓库里，有两个来自河南的小伙子正在重复着苹果CEO乔布斯曾经的梦想路线，尽管还不知晓他们未来能否像苹果公司一样辉煌，但是他们发明的“苹果皮”的风头绝不亚于苹果的iphone。22岁的潘泳和25岁的潘磊两兄弟的发明创造说起来很简单，但是却绝对具有创新意义。他们发明的“苹果皮”是指一个内置了通信模块的皮套，如果将苹果的媒体播放器ipod touch套在这个皮套里，再在里面安装上拨号和短信软件，这个媒体播放器就可以摇身一变成为一个“iphone手机”。
　　神奇的“苹果皮”　
　　这个创意为公众所知晓源自一段网络视频。今年7月，在一家视频网站上出现一段名叫《再也不用一手拿touch，一手拿手机啦》的视频，这段视频没有旁白，也没有文字介绍，晃动的镜头中，只有一双手在操作。
　　这段一分零九秒的视频演示的就是将苹果ipod touch装入一个黑色的皮套里，然后点击屏幕拨通中国移动的客服热线10086，随后听筒里就传来了客服人员的声音。
　　这段视频一经露面，立刻吸引了大批“苹果迷”的注意，他们绝对没有想到，这个神奇的皮套竟然可以把价值1000多元的ipod touch改造成价格昂贵的iphone手机。来自国内外的网友们开始兴致盎然地关注这个神奇的皮套，很快，“苹果皮”、“衍生科技”和潘氏兄弟便进入了 公众的视线。
　　“苹果皮”便是这个皮套的名字，而衍生科技则是潘氏兄弟为之注册的公司名称。可能是由于对媒体还有些陌生，也可能是醉心于研发的人都 很低调，记者几经辗转，也未能完成对他们本人的采访，只是从和他们有过接触的几位广东媒体朋友口中得知，这两兄弟很少面对媒体的镜头。就是面对媒体镜头， 他们也要求只能是背影，只有境外媒体可以用正面，因为“境外媒体的采访国内很少有人知道”。
　　潘氏兄弟和衍生科技对外发布信息的主要渠道是“苹果皮”论坛和十几个QQ群。“苹果皮”论坛记录了“苹果皮”的研发进展，以及对网友提出的各种问题的解答。预定9月20日上市，并将为首批预定用户免费赠送产品的信息也是通过这个平台发布出去的。
　　据广东媒体朋友介绍，弟弟潘泳是苹果产品的铁杆粉丝，又是一个优秀的技术开发人才。其开发“苹果皮”的原始动力，是由于自己喜欢iphone。但是高昂 的价格却让他望而却步，于是他就琢磨是否可以将苹果ipod touch改造成手机，因为除了通话和短信功能之外，ipod touch 和iphone外观和功能几乎完全一致，但是价格却相差好几千元。
　　出身难以界定
　　潘氏兄弟就沿着这个思路进行了“没白天、没黑夜”的研发，几经改进，“苹果皮”已经趋于完善。国内某手机网站对其所做的评测结果显示，除了一些功能上的 小缺陷和不能上网外，套上“苹果皮”的ipod touch已经能够像iphone一样接打电话和收发短信，在地铁、公路等区域的测试也显示功能正常，和三大运营商之间的跨网通信联系也没有问题。
　　“在我看来，这个产品会很有市场，这是一个很棒的创意。”深圳一家手机制造商沃达公司负责人王耀然对“苹果皮”兴趣盎然，同样对此产生兴趣的商家还很 多。据了解，在“苹果皮”的创意流传出来之后，一些类似产品已经上市，目前在中关村电子卖场已经可以找到，甚至一家美国公司都已经决定将把这款“革命性产 品”引入美国。
　　“他们应该在第一时间去申请专利。”王耀然说，潘氏兄弟各方面的实力显然不能和专业的手机厂商相比，这样的手机厂商在深圳有上千家，只要有思路，几天就可以仿造出来了。如果潘氏兄弟申请了专利，其他厂家的“苹果皮”可能就不会先于衍生科技的产品上市了。
　　申请专利的事情潘氏兄弟也曾经考虑过。广东媒体朋友援引潘氏兄弟的话说，他们现在也搞不清这个产品能不能申请技术专利？审批需要多少精力和时间？尽管咨询了相关人士，他们还是没有搞清楚，再加上他们本来也没有运作公司和产品的经历，申请专利的事情也就不了了之了。
　　记 者就此问题咨询了国家专利局相关人士，该人士告诉记者，“苹果皮”可以归属通信组件按照实用新型申请专利，但是目前市面上已经有相关产品，这在专利申请时 就要考虑该技术是否属于公开技术，如果属于公开技术，那么就没法再申请专利。另外，该专利审批周期不到一年，费用也就几千元。
　　而对于该做法是否侵犯苹果专利一事，相关各方也莫衷一是。有法律人士认为，“苹果皮”作为一款外置模块，它必须“侵入”或“根植”于ipod touch的现有程序，然后为之添加通话功能，这就涉嫌侵犯了ipod touch的著作权。此外，潘氏兄弟将ipod touch改造后，功效等同于iphone，这又涉嫌侵犯iphone的专利权。
　　同时也有法律界人士认为，“苹果皮”不构成侵权, 即使对簿公堂，也不是毫无胜算。北京京元律师事务所律师元庆认为，根据“法无禁止即允许”的原理，经过逻辑推理，而不是通过不正当手段破解专利软件的行为 不构成知识产权侵权。而且“苹果皮”本身并没有破坏ipod touch的完整性，在上面安装软件本来就是其特征之一，而且属于用户个人行为，“苹果皮”属于配合使用的技术和产品，拥有独立的知识产权。
　　苹果和联通均不表态
　　另一个颇显尴尬的问题是，“苹果皮”是属于通信产品还是电子配件？能否获得相关部门的入网许可？大多业内人士认为，从表面上看来，这个产品属于电子配件，但是细细想想，它其实就是一个不含显示屏的手机。
　　业内人士认为，如果归属手机，其检测项目就比较复杂，费用也要十多万元，需要“苹果皮”的各项研发和测试必须达到专业水准，这对潘氏兄弟来说显然难以承受。
　　更多的网友则倾向于“苹果皮”就是一个电子配件，它的出现将使众多囊中羞涩的苹果迷圆上拥有iphone的梦想，而这正是苹果公司最不愿看到的。
　　苹果中国公司对此尚无回应。苹果中国公司公关负责人在接受记者采访时表示，对于其他厂商的产品，苹果不做任何评论，至于将来在ipod touch的升级产品上，苹果依然对此置之不理，还是采取合作抑或排斥的态度，这需要苹果公司总部来综合考虑。
　　苹果iphone的中国合作运营商中国联通目前也没将这事纳入应对考虑范围。不过有消息称，有中国联通员工通过非正式渠道和潘氏兄弟有过接触，希望“苹 果皮”能只支持中国联通SIM卡，不过最终也没有下文。这点在中国联通没有得到证实，中国联通综合部相关人士表示对“苹果皮”了解不多，联通也没有正式态 度可以公布。该人士同时称，“苹果皮”侵占的是苹果iphone裸机的市场，而目前，联通已经有意放弃销售iphone裸机，因为没有话费捆绑的话，裸机 销售不能给联通带来收益。
　　对于“苹果皮”的前景，潘氏兄弟自己也说不清楚，但其受到是事实，这个尚无法“验明正身”的发明创造将会给业界带来怎样的影响，目前还不得而知。