OFweek光通讯网，2013年光通信技术和发展论坛9月4-5日在深圳会展中心举行，其中新一代光传送会议邀请了包括中国电信集团公司科学技术委员会主任韦乐平、中国移动通信有限公司研究院网络技术研究所副所长李晗先生、
中国联通研究院网络技术研究中心主任王健全先生，武汉邮电科学研究院原副院长、总工程师、中国通信学会光通信委员会主任委员毛谦先生、工业和信息化部电信研究院通信标准研究所传送与接入部主任张海懿女士，安立有限公司有线产品市场部经理赵雁飞先生，阿尔卡特朗讯100G高级产品经理张晓宏先生等众多知名嘉宾，以下是
中国联通研究院网络技术研究中心主任王健全先生的演讲实录：
王健全：我给大家讲的题目，这几年因为干得相对比较杂，什么都接触一点，但接触的深度就不是那么深了。我这几年每次参加论坛，我尽量从另外一个视角看光通信的发展。我们光通信获得了很大的突破，如果你能跳出来，从融合的角度、跨专业的角度看看这个行业中，可能会有另外的收获。
我今天从SDN上，这是今天网络应用方面最火的一个方面。SDN的发展伴随云计算和大数据发展所带来的技术。另外就是产业链变革，我们传统的运营商整个产业链这几年发生巨大的变化，随着移动互联网的发展，还有智能终端的发展使得移动互联网成为现实之后，现在智能终端主导一方面的产业链，还有CPSP也主导一方面的产业链。网络是我们运营商的本，是我们的根，我们要从了解它、掌握它、适应它的角度上要积极跟上。整个SDN的架构大家应该都听过，它最基本的特征就是控制和转化的分离。在座的大部分是做过传输网络的，从2003年到2008年最火的也是提控制和转发的问题。SDN以后典型的设备就是可编程化，可充足化。开放的API是效率，终端还有业务运营商，整个开放的接口，把应用平台作为一个开放，网络应用平台是不是也可以开放，或者别人开放我们要怎么样适应。
刚才已经说过了SDN的发展历史，是由斯坦福大学开始研究的，逐步开始有一些比较激进的公司提出来SDN的概念，这个概念一提出来以后需要把设备和控制层之间的标准化，接口协议也需要标准化。从2011年开始各种标准组织也在关注SDN的发展，其原因是SDN的概念是端到端的概念。整个终端上的价格希望越来越低，如果终端价格越来越低，业务又越来越复杂的话，那就需要引入一些特殊功能，把控制集中化，把终端层面简单化，但你还需要控制。从终端到网络有核心网、传输网都有SDN的概念出现，各个层面都有它的体现。
SDN涉及的产业链也远远不是我们原先传输网络上面临的运营商、设备厂商或者高校，高校只是辅助的角色。但现在不同了，现在高校推动得也非常猛，运营商我们也在关注，还有设备制造商从自己保护自有地盘的角度上，每个关心的点是不一样的，参加的标准组织不一样，所执行的SDN理念也是有所不同的。现在的相关标准组织，ONF是目前最为活跃的SDN标准化组织。GSMA也在成立这样相关的工作组，开展SDN相关研究。
SDN的技术标准进展，ONF关注的是整个网络架构，还有标准化的内容，强调设备的标准化和开放化，重点是在协议上做一些工作。ITUT运营商网络在SDN上也在进行研究，虽然不是太多，但也在做这方面的研究。GSMA也成立了工作组，应该说从明年开始这项工作会全面开展。CESA结合国内的实际情况分析应用场景。
简单介绍了背景、架构和发展情况以后，我们简单地来看一下面向运营商网络的SDN应用场景。SDN对运营商的影响，一个是产业链方面，谈不上转型吧，应该是积累。我们在新的技术发展过程中别被替代了，我们在产业链中要发挥作用。谷歌为了提高自己的利用率，谷歌已经部署了基本网络。我相信包括百度、腾讯也在思考这样的问题。我们网络的利用率，刚才李晗博士也提了8T，我们利用率要算在传输上，从理论上就可以算一下。以前我们也卖网络，我们做的时候几家运营商，以后是不是能够开放一些，根据客户的组网情况，我们可以灵活快速地给他提供定制化的产品。
我们虽然没有谷歌的原创性，但起码可以学习，互联网发展以后，我们要承担很多的数据机房建设。还有IP数据网和光传送网建设。数据中心之间，我相信大家比较容易理解，因为以前这一类业务不是太突出，还是类似于跟互联网厂商服务提供商的合作，还是我们提供机房为主。但以后的方式，我们会主动建立自己的服务器来出租。这些服务提供商只要在上面换软件就行了。如果这种模式的话，因为他的流量是我们可以提前规划的，那数据中心的流量流向如果非常明确的话，用SDN这种集中化的概念，可以极大地提高利用率。数据中心刚才也提到了，如果我们要承担存储和服务的话，传统的方式，一大堆交换机通过互联的方式，仅仅解决的是互联，但没有提供虚拟迁移技术。我们现有的技术完全可以实现，可以大大地节约整个网络和存储之间的能力。
另外一个对我们运营商非常有利的是分组传送设备虚拟化，从这几年的的投资也可以看出来，整个移动网络的发展很快，但是从传送网商的投资也不少，比例起码到30%以上。而且以后这块如果要在SDN上，应该说对我们传输的要求越来越高。我可以简单地说一两句为什么是这样。因为现在SDN是软件无线电，我们统计了一下，占是最宝贵的资源，协调物业资源太难了。而无线电设备的更新换代又非常快，这种情况下你的网络更新换代，2G不可能一下退，2G、3G、4G叠加在一起，你根本承受不了。
设备利用率也非常低，还有无线的发展也对设备提出了新的要求。2G上没有接口，基站控制器没有接口，3G上已经有了IU口，但是到了4G上，基站之间也有了接口。由于我们现有投资已经做了很多了，通过虚拟化的方式就可以得到很大的保障。当然有的要集中化，有的要下沉，我这里面就多说两句跟我们相关的。BRAS/SR池组化设备业务功能逐步统一，设备形态开始融合，将形成多业务边缘设备。在下一阶段，我们可以把SDN体现在这上面，BRAS/SR池组化是我们下一步可实现的。
下面回归到我们的主题，SDN技术构建下一代光传送网。我的光网络首先是可感知的，可编程的。移动网络体现的就是集中控制，如果不可感知，可感知的不能控制，可控制的不能重组的话，那是没有意义的。你要控制所谓的SDN就是要灵活地控制底层的网络，控制底层的节点，控制底层的组件。还有就是IP层与光层联合调度技术。我们再看看目前存在的控制层协议，这三者之间有很多相似，也有很多不同的地方。里面的相似和不同点，从分布走向集中，还有开放的问题。基于SDN的光传送网控制技术包括三种演进方式，革命型、中间型和保守型。不同的运营商，不同的发展阶段没有唯一结论，这个阶段可能集中好，这个阶段可能分布好，也有可能这个阶段是集中和分布结合好。
网络控制层引入SDN的优势，刚才其实已经说过了，我再从另外一个角度讲一下。第一个是软硬件的解耦，转发、重组和计算，如果要标准化、IP化以后就可以重组。重组后的好处就是保护自己的资源，用作转发的时候用转发，用作重组的时候用重组，用计算的时候用计算。第二个是网络虚拟化，就是指控制层面的内容。
PCE和SDN控制平面技术特征，PCE跟ASON有所不同，ASON做了一些实验，但是PCE根本连实验都还没有做就出了SDN，这两者的关系是什么？是不是可以结合？这跟路由器有很大的相似性，我们传输上的内容基本上都是傻瓜，路由器本身就带有计算和转发功能。总体而言，PCE也有很多的可取之处。
回归到传送网络上，SDN实现传输网络的精细化管理。我既可以采用传统的方式，也可以开发一些新的做法。把传输和业务有效地结合。另外就是IP加光的协同，现在整个IP加光上，从我读博士那时候就研究这个问题，IP加光能，到今天还可以写博士论文。一旦光纤断裂以后，调度又不是联合调度，两者看到的是不一样的，光纤依赖于大量的物理链，导致效率比较低。SDN构建可编程的光传送网，这是需要我们需要逐步迈进和积累的，把底层的标准化、模块化、组建化，什么概念呢？我们能够把底层传送网络或者IP网络结合在一起，把客户侧和用户侧的端口可以模块化，可感知可控制的东西都模块化、组建化，只有组建化了以后才能做到节点可编程。说得远一点，我这个东西通过软件一定义可以是路由器，可以是交换机，也可以是OEDM，功能可以强一点，可以弱一点，可以做线路侧的端口，也可以做支路侧。
最后作一个简单的小结，SDN不管是给科研机构，给设备制造商还是网络运营商，我们都需要思考这个内容，大家从另外一个视角，从如何合理有效地利用网络的角度上，应该说这是开辟了新的思路，也是移动互联网的发展超过了传统网络发展的速度以后不得不面对的一个问题。有些内容我们可以借鉴数据中心、IPRAN的内容。即使没有建在网络上，如果单厂家做好了就可以大规模做，多厂家可感知也感知不了，控制也控制不了，不是说标准化一做，产业链就跟着你走。特别是在IP和光的协同上，在传输和IP的融合上更是值得我们思考和研究。好的，谢谢大家！
